カスペルスキーとノートンどちらにしておくべきか？

2015年9月7日 (月) 12:44時点における版

『Should I get Kaspersky or Norton?』(シュッド・アイ・ゲット・カスペルスキー・オア・ノートン？)〔意：カスペルスキーとノートンどちらにしておくべきか？〕は、なにより検索エンジンとして名高い「ヤフー」の送るサービスのひとつ『ヤフー！知恵袋』の本家版すなわち『ヤフー！アンサーズ』(Yahoo! Answers)に投稿された質問である。

部門を『コンピュータ＆インターネット』(Computers & Internet)直下『セキュリティ』(Security)へ定めたうえで2011年の4月14日と2013年の1月6日に放たれたこの質問は、各投稿者の定め置いた簡潔な題が要旨を述する通り、「カスペルスキー」ならびに「ノートン」、これら2社のセキュリティソフト製品を比較する趣旨の問いを示し、意見を募った。

最終的に集まった回答は総数12。やがては質問者による選定ならびに閲覧者による投票をもってそれらの中から『ベストアンサー』〔最良の回答〕が決し出されるに至り、終結の時を見たのであった。

『カスペルスキーとノートンどちらにしておくべきか？』

内容

質問

カスペルスキーとノートンどちらにしておくべきか？

???
パソコン用にカスペルスキーかノートン欲しいわけなんですが、どちらにすべきか決めがたい。メモリ消費が激しく動作が重くなるのはどちらですか？ウイルス対策面ではカスペルスキーのほうが上らしいですが、総合的に見たらどちらに軍配上がりますか？こちら色々ダウンロードすること多いし、妹なんかもヤバそうなサイト行きまくり状態。ちなみにゲームと学業用に使ってるパソコンです。どちらが最適でしょうか？ 〔I want to get Kaspersky or Norton for my PC but I can't decide. Which takes up more resources and slows down my system more? I hear that Kaspersky has better antivirus but what about overall? I download a lot of stuff, my sister visits a lot of shady sites, and I use my PC for gaming and school work so which one would be better for me?〕

???
購読している雑誌にカスペルスキーのウイルス対策ソフトが付属してました。しかしながら、現在ノートン2011を使用していて、実に有能で文句なし、パソコンの動作も大変スイスイなんですよね。ちなみにウィンドウズ7です。 〔I just had kaspersky anti-virus software delivered to my house from a magazine i subscribed for but I already have Norton 2011 which runs very well and I never have any problems with it and my pc runs very fast. Im using windows 7〕

回答

ベストアンサー

Intrinsic Random Event
ノートンのままにしておきましょう。不動の有能アンチウイルスです。 〔Stick with Norton, it's a consistently good antivirus.〕

うちの職場（IT系、ただウイルス対策まわりの関与権限は無し…）でカスペルスキーが導入されているのですが、延々終わらぬアップデートが通信帯域を常時圧迫しますし、スキャンがメモリを喰います。カスペルスキーはまことに上等、それは認める、然るにどうしてああまで帯域を喰らうダウンロードを繰り返さねばならぬのか。率直に申し上げまして、エクセルファイル1つ開くのに3分間も要してしまうというのは利用者様に顔向けできない事態でしょう。 〔Kaspersky is used at my work (I'm in the IT department, but not responsible for that decision...), and it is constantly choking the network bandwidth with its never-ending updates, and hogging RAM memory with its scans. Kaspersky is thorough, I'll give it that, but I don't understand why it has to download so much in order to be as effective as other less bandwidth-hungry solutions. Frankly it's embarrasing having to explain to users why it took them three minutes to open an Excel file.〕

cruiser
ノートンなんかよりカスペルスキーのほうが遥かに上です。 〔kaspersky is far better than norton.〕
どこでもいいからレビュー書いてあるの見てみましょう。カスペルスキーが最高評価になってるのばっかなはず。 〔look at any review and you'll see kaspersky is at the top and always is.〕
最強以外の評価を下されてるの全く見たことないです。 〔everything I've ever read said it's the best.〕

全ての回答群

SteveO
どこをどう取ったってカスペルスキーのほうが上ですよ。。。そんなカスペルスキーのさらに上をいくのがビットディフェンダー。 〔Kaspersky is overall better than Norton...BitDefender is even better than Kaspersky.〕

U dont need 2 know
ウィンドウズ7用にはノートン使ってますね（ﾟーﾟ）こっちが上です（ﾟ∇ﾟ） 〔for windows 7, use Norton :) Its better :D〕
情報源： 〔Source(s):〕
両方使用経験あり 〔I have used both〕

Sayantan
カスペルスキー。まさしくアンチウイルスの最高傑作です。ただ起動時なんかに重くなったりするのでわりと高スペックなパソコンじゃないと。誤検出なしで信頼性抜群です。 〔Kaspersky, best antivirus ever. Though, have a fast computer as it can slow down sometimes at startup. No false positives and reliable protection.〕

Jožo
ノートンを推します。 〔I would go with Norton.〕
カスペルスキーも持ってましたが、スキャンのときにマシンが重くなってしまったので、ほどなく削除しました。 〔I had Kaspersky, but it would slow my computer down to a crawl, so I got rid of it.〕

Johann Micrososki
カスペルスキーですな。ただこれを入れてしまうとマルウェアバイツが使用不可になる。これも非常に優れたソフトなるがゆえ残念至極。（無料版より有料版のほうが特に） 〔Kaspersky is better than Norton, however, if you install Kaspersky, you can't install Malwarebytes, which is pretty good as well. (Pro is better than free though)〕

Mike S
選択肢がこの2つ限定ということなら→カスペルスキー 〔If I only had a choice between the two >>>> Kaspersky〕

ビットディフェンダーとかジーデータあたりが残りの候補になりますね。。。。。 〔However I would also look at BitDefender and Gdata...........〕

Xmetalfanx
こちらもカスペルスキーに1票。ここ何年かで随分リソース喰うようになってはおりますけども（注：使用経験はまだ数年ばかり）、それでも常に変わらず最高峰のウイルス対策ソフトと評価を受けてますのでね。 〔Yet another vote for Kaspersky here. While over the years Kaspersky has gotten more resource intensive, (note; it HAS been a few years since I personally had it installed) Kaspersky, has been ranked near or AT "#1 Anti-virus" for years now.〕

GameDay
カスペルスキーは最新レビューで重いと叩かれています。ノートンのほうは最新レビューで問題点が克服されて高速化してマシンを重くすることもなくなったとされております。すなわちノートンはこのたび最大の苦情要素を改善してのけたわけです。捕捉性能はいずれも見事なものです。 〔The latest reviews knock Kaspersky for being slow. The latest reviews say that Norton has fixed their problems and the new Norton is fast and doesn't slow your computer down. Thats a change from the past where that was the main complaint about Norton. Both are pretty good at catching the bugs.〕

一助となりますよう 〔hope this helps〕

Kuku Kajoob ♫
カスペルスキーのほうが優秀 〔Kaspersky is superior〕

というか、ノートン使ってた時期ありました。年越しアップデートほとんどしませんでした。あの妙なガイドが原因でややっこしいことになってしまったので。カスタマーサービスなんてまさに前代未聞状態の最悪な連中が勢ぞろい・・・あんな連中ほかじゃ見たことない。どんな分野でも見たことなかった。メールと電話で3週間も無駄にしてしまった・・・大したことじゃないけど無駄骨そのものだった。結局25ドル使って別のウイルスソフトに乗り換えました。 〔Not only that-- I had Norton once. I was merely updating the next year's renewal update. Long story/short. Because of their dubious explanation - I uploaded the wrong thing. Their customer service is the most aggravating bunch of people, that I have ever dealt with in my life..anywhere. Not just computer-wise but anywhere in life. I spent 3 weeks, email/phone..didnt matter. Just run around in circles. I finally just ate the $25 and moved on to another virus scanner.〕

Durantash Co.
どうも。 〔Hi ,〕

ノートンで間違いありまでんでしょう。 〔Sure Norton is better .〕
・信頼度最高の業者。（シマンテック） 〔- Most valid company . ( Symantec ) .〕
・高品質な製品。 〔- High Quality product .〕
・最高＆信頼の検出能 〔- Best & Trusty detection .〕
・最良にして非常に迅速なサポート体制。 〔- Best and very Speedy Support .〕

ほか数点↓ 〔other note :〕
カスペルスキーはロシアの業者。 〔Kaspersky is Russian company .〕
しかもセキュリティ事業者ではなく広告事業者。 〔They are adv company , not Security Company .〕
そんな業者の製品はお忘れになったほうがよろしいかと。 〔better forget get product from their company .〕

それでは。 〔Thanks ,〕
これにて。 〔Regards ,〕

関連質問

• 『カスペルスキーインターネットセキュリティ2013とノートンインターネットセキュリティ2013。どちらがベストな選択か？』
• 『ウィンドウズ7用のウイルス対策ソフトでどれが一番？』
• 『ウィンドウズ8に最適なアンチウイルスソフトは？』