全世界史上最多の死亡者を出した戦闘とは？
『What battle had the most death toll in world history?』(ワット・バトル・ハッド・ザ・モスト・デス・トール・イン・ワールド・ヒストリー？)〔意：全世界史上最多の死亡者を出した戦闘とは？〕
は、なにより検索エンジンとして名高い「ヤフー」の送るサービスのひとつ『ヤフー！知恵袋』の本家版すなわち『ヤフー！アンサーズ』(Yahoo! Answers)に投稿された質問である。
部門を『歴史』(History)と『軍事』(Military)に定めたうえで2007年の10月3日と2009年の7月2日に放たれたこの質問は、各投稿者の定め置いた簡潔な題が要旨を述する通り、世界全体の歴史を通して最も多くの死亡者を出した戦闘、それの教示を求めた。
最終的に集まった回答は総数11。やがては閲覧者による投票をもってそれらの中からいつしか『ベストアンサー』〔最良の回答〕が選び出されるに至り、終結の時を見たのであった。
目次 |
内容
質問
全世界史上最多の死亡者を出した戦闘とは？
Nikita K
時代と時期と場所と主体と理由をそれぞれよろしいか？古代ローマのプブリウス・コルネリウス・スキピオがカルタゴを滅ぼしたときの9万人近くの死者が最大だとか聞いたことはあるが。 〔At what time and when where who and why? The largest battle ive heard of was in Ancient Rome when Publius Cornelius Scipio destroyed a carthaginian camp that was nearly 90 thousand people died.〕
SNIamericPER
いち戦争における単一の戦闘。戦争で・・・とかではなく。 〔single battle in a war, i am not asking what war...etc〕
両陣営あわせて最多の死者を出した単一戦闘とは？ 〔what single battle caused the most deaths for both sides involved?〕
回答
ベストアンサー
Its not me Its u
その称号を与えられしは瓦礫のなかで180万人（一般市民、赤軍兵士、独国防軍兵士）が果てた一戦、すなわちスターリングラード攻防戦なり。単一戦での交戦両陣営の戦死者数が最多となったのもこれであった。 〔1.8 million died (civilian, Red Army and Wehrmact soldiers).....battling in the rubble of Stalingrad takes the title and mosts deaths from both sides in a battle.〕
全ての回答群
♀Lulaღ
ロシア＆ドイツ？ 〔russia & germany?〕
jtl327
ベルダンの戦いかソンムの戦いだったと思うが。 〔I think it was the battle of verdun or the battle of the somme.〕
PD
医学の未発達と兵器の近代化とが重なった時期、すなわち第二次世界大戦中の戦闘でしょうね。 〔I would give it to a WWII battle - when medicine was still in its infancy and weapons became modernized:〕
アルデンヌの戦いなんかも大変悲惨なものでした。 〔The battle of the ardennes was pretty terrible:〕
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_bulge 〔http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_bulge〕
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad 〔http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad〕
Baccheus
ちょいとズルしてウィキを参照。攻防戦と包囲戦の区分けが興味深い。総合すれば、150万人のスターリングラードがそうですね。1つの戦闘として扱ったならの話ですけどね。詳細はウィキを参照されたし。こちらに歴史家さんがお越しくださるならそりゃもうなによりですけどね。 〔I cheated and went to Wiki. They have an interesting break-out by individiual battle vs sieges. Overall, if you count it as one battle it was Stalengrad in WWII at 1.5 Million people. Check Wiki for details unless a real historian checks in here.〕
情報源： 〔Source(s):〕
http://en.wikipedia.org/wiki/Most_lethal_battles_in_world_history 〔http://en.wikipedia.org/wiki/Most_lethal_battles_in_world_history〕
mac
スターリングラード攻防戦かベルリン攻防戦。どちらも最低2百万人の死者を出している。さらに強いて考察してみれば、殺害された人間の数、これはスターリングラード攻防戦が世界史上最悪であっただろう。 〔The battle of Stalingrad and the battle of Berlin, each battle at least two million killed. I think, nevertheless, the battle of Stalingrad was the worst killing death toll in world history.〕
Glab83
・スターリングラード攻防戦（ドイツ人vsロシア人→ロシアの勝利）（第2次大戦） 〔-Battle of Stalingrad (Germans vs Russians > Russian victory) (WW2)〕
・ソンムの戦い（イギリス人、フランス人、および同盟諸国民vsドイツ人および同盟諸国民→仏英同盟の勝利）（第1次大戦） 〔-Battle of the Somme (British, French, and their allies vs Germans and their allies > Franco-British Allied victory) (WW1)〕
・ヴェルダンの戦い（フランス人vsドイツ人→フランスの勝利）（第1次大戦） 〔-Battle of Verdun (French vs Germans > French victory) (WW1)〕
おそらく以上が歴史上最も凄惨かつ「有名」な戦闘でしょう。なかでも最悪だったのがスターリングラード攻防戦です。 〔These are probably the 3 bloodiest "famous" battles in history. The Battle of Stalingrad is the worst.〕
ソンムやヴェルダン以上の死人を出した戦闘というのも存在してはいるのですが、「知名度」あるいは顕著な象徴性というのが伴っておりませんからね。ひるがえって、スターリングラードの戦い、ならびにソンムとヴェルダンは高度の象徴性を帯びるに至った戦闘でした。 〔Some battles killed more people than the Somme or Verdun, but aren't "famous" or really symbolic, whereas the battles of Stalingrad, the Somme and Verdun became highly symbolic battles.〕
さて最も凄惨な戦闘として有名なこれら3戦のうち実に2戦がいわゆる「チーズ喰いのサレンダーモンキーども」を当事者とした戦いである点に注目…… 〔Note that 2 of the 3 most famous bloodiest battles involved the so-called "cheese eating surrender monkeys".........〕
- Royce
いやいや死傷者数を基準とするならソンムの戦いはどちらかといえばドイツの守備的勝利ですよ。仮に最大見積もりを採用してもそれでもドイツが連合国に与えた損害のほうが上になります。 〔Uh in the battle of the Somme it was more A German Defensive Victory depending what casualty figure you use and even if the high end estimates are correct the Germans Still Inflicted more casualties than the Allies did to them.〕
MojoJojo
いや第2次大戦はちがうのでは。第2次大戦の戦闘が酷いことになったのは兵器の問題でなんだし…もっと古い時代だと、とんでもない規模の大軍勢が正面衝突、生存者ほぼ皆無、みたいなことが結構よくあった。質問の答えは出せないですけど、とにかく第2次世界大戦じゃないってことだけは断言しときたい。あとスターリングラード防衛戦に関しては、あれを果たして単一戦と見做してよいのか疑問に思うところ… 〔no i wouldnt say world war II the ww2 battles were horrible because of the weapons used... in more ancient times, there were often extremely large armies fighting head on until barely anyone was left standing, i cant really answer your question, but i can definitely say it wasnt in WW2, also i dont think the defense of stalingrad should be considered one battle...〕
croatan211
科学技術が充分な進歩を遂げる以前の時代は戦闘といえば大抵1日のうちに終結していたものであった。古代戦役については著しく誇張されているというのが定説であるがゆえに除外しといたほうがよろしかろう。さて第1次大戦の緒戦闘、たとえばヴェルダンの戦いやソンムの戦いは100万人余の死傷者を計上している。そしてそれすら超える結果となったのがスターリングラードであった。まあスターリンや後世のソ連の歴史家による水増しも多少はあったりするんだろうがね。枢軸側の最初の空襲だけで4万人が死亡したというのが定説。以上、史上最も凄惨な戦いはおそらくスターリングラード、そして最も無意味な戦いはおそらく第1次大戦下の戦闘いずれか、とそういうことでしょうな。 〔Until technology became sufficiently advanced most battles were limited to one day. I would discount most estimates of ancient battles as it is pretty much agreed they are grossly exaggerated. Some WW1 battles, such as Verdun and The Somme, had upwards of a million casualties. This does not eclipse Stalingrad though Stalin and later Soviet historians probably inflated the figures a little. It is widely accepted that 40,000 were killed with the first Axis air attack on the city. So Stalingrad was in all likelihood the bloodiest battle in history, but some of the WW1 battles were probably the most useless.〕
jose pizarro
レニングラード 死者数153万。ドイツ人対ロシア人。二次大戦。 〔Leningrad 1,530,000 deaths. Germans vrs. Russians.II WW〕
スターリングラード 死者数150万・・・・・・・・・同上 〔Stalingrad 1,500,000 deaths.................. Same〕
クルスク 死者数110万・・・・・・・・・同上 〔Kursks 1,100,000 deaths...................... Same〕
未だに塗り替えられることなき史上最も凄惨な戦いであった。 〔These are history´s bloodiest battles up to now.〕